Una gran polémica
desató la decisión del Consejo de Estado cuando admitió la acción de nulidad
electoral del plebiscito. Con ella, el alto tribunal aseguró que el No ganó en
las urnas por cuenta de mentiras y ahora, esa decisión, tiene a la magistrada
Lucy Jeanette Bermúdez sorteando toda serie de críticas.
El Centro Democrático
se fue contra la togada y la acusó de llevar a Colombia por el camino de
Venezuela. La situación pasó de las críticas. El concejal de la familia, Marco
Fidel Ramírez, radicó una denuncia penal y disciplinaria en su contra ante la
Comisión de Acusaciones e Investigaciones de la Cámara de Representantes por
prevaricato.
Esto, porque según él,
en el auto la magistrada hizo manifestaciones “que desbordan la órbita
jurídica” y, al mismo tiempo, “pretenden
deslegitimar la voz del constituyente primario que dijo No”.
“Al leer el
pronunciamiento de la magistrada, en el que hay dudas que tenga competencia
según otros pronunciamientos del Consejo de Estado, más que un discurso
jurídico, parece que estamos ante una defensa política del Sí que por todos los
medios quiso deslegitimar el No”, dijo el cabildante.
Según Ramírez, las
dudas en relación con la decisión de la magistrada Bermúdez deben ser
despejadas cuanto antes pues, para él, esa determinación es discutible debido a
que en otras ocasiones el alto tribunal ha considerado que el tema del
plebiscito corresponde tratarlo a la Corte Constitucional.
Le puede interesar:
Consejo de Estado dice que hubo "engaño generalizado" en campaña del
No en el Plebiscito
“Es evidente que más
allá del auto de admisión, la magistrada quiere hacerle un favor al presidente
Santos”, manifestó el cabildante.
Por estas razones,
según el concejal, Bermúdez incurrió en
un prevaricato por acción o una falta disciplinaria. Ahora, será la Comisión de
Acusaciones de la Cámara la que resuelva la denuncia.
También puede ver: “El
Congreso sí puede refrendar nuevo acuerdo de paz”: Consejo de Estado