El ente acusador pidió
a la Corte ser reconocida como víctima de la exfuncionaria judicial.
Nuevamente la Sala de
Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia no decide si acepta un preacuerdo
que busca la ex fiscal Hilda Niño con la justicia para recibir beneficios jurídicos
tras reconocer que ayudó a exparamilitares procesados bajo la Ley de Justicia y
Paz a cambio de recibir millonarias sumas de dinero.
La piedra en el zapato
que se le cruzó a Niño fue la propia Fiscalía, que le pidió a la Corte ser
reconocida como víctima por supuestamente haber sufrió un detrimento de 115
millones de pesos, por los viáticos que tuvo que pagar a la exfiscal por los
viajes que realizó cuando se desempeñaba..
“Del 2015 hasta julio
de 2017, Niño viajó a diferentes ciudades del país como Medellín, Montería,
Cali y Bucaramanga, simulando que se trataba de comisiones de servicio pero sin
realizar la actividad que dijo. Apropiándose de los dineros de la Fiscalía,
llevando a un detrimento patrimonial de la Fiscalía de 115 millones de pesos”,
dijo el abogado Andrés Felipe Hernández representante del ente acusador.
Para el abogado de
Niño, la Fiscalía se equivoca al solicitar ser víctima por un delito diferente
al que se reconoció en el preacuerdo que está por aprobarse.
“La Fiscalía se
presenta como víctima por el delito de peculado por apropiación, dentro de lo
que se ha establecido en el preacuerdo por un delito de cohecho (...) no es
algo que tenga correlación con el preacuerdo (...) debido a la argumentación
que se hizo hay una ruptura de argumento entre la petición de que se entienda
que hay un detrimento por peculado, versus el que se debe reconocer como
víctima dentro de un delito de cohecho”, dijo el nuevo abogado de Niño, Oscar
Ovalle.
La Sala de Juzgamiento
tiene que estudiar si acepta o no a la Fiscalía como víctima y después de eso,
si acepta el preacuerdo a la exfiscal, señalada de ayudar con sus decisiones a
Miguel Mejía Múnera alias ‘El mellizo’.
El preacuerdo de
colaboración que busca Niño es para lograr una sentencia anticipada luego de
aceptar que recibió dineros de alias ‘El Mellizo’ a cambio de favorecerlo en
decisiones judiciales.
La Corte Suprema
también debe revisar la cantidad del dinero que Niño debe reintegrar a la
justicia por sus actos de corrupción.
Sobre ese punto, la
Fiscalía aclaró que durante el proceso de investigación solo se pudo corroborar
que Niño habría tenido un incremento patrimonial de 245 millones de pesos y no
de 600 millones como se señaló desde un principio.