La Concesionaria de la
Ruta del Sol, cuyo socio mayoritario es Odebrecht, quiere que la Cámara de
Comercio Internacional le dé lo que no pudo obtener en Colombia.
De: Marcela Peña, BLU
Radio
La Concesionaria Ruta
del Sol, conformada por Odebrecht como socio mayoritario y una filial de Grupo
Aval como socio minoritario, convocó a Colombia a un nuevo tribunal de
arbitraje en la Cámara de Comercio Internacional en París.
Esta es una de las
estrategias del consorcio para lograr que el Estado colombiano pague unos $1.8
billones de pesos, que los árbitros tribunal de la Cámara de Comercio de Bogotá
no le reconocieron al consorcio. El dinero serviría principalmente para pagar
las deudas con los bancos.
BLU Radio pudo
confirmar que Colombia fue notificada el pasado 23 de diciembre y esta semana
la ANI deberá contestar a uno de los documentos presentados por la concesionaria.
Adicionalmente, tendrá que nombrar a uno de los árbitros que integrarán el
tribunal.
"En los procesos
arbitrales, y en general, cualquier proceso judicial, es difícil determinar un
tiempo de duración pues son muchas las variables que pueden extender o limitar
el tiempo del mismo. Pese a lo anterior, las expectativas de la ANI se calculan
en dos años", dijo la ANI en respuesta a un derecho de petición.
¿Cuál es la estrategia del consorcio?
En Colombia ya se tomó
una decisión y no se apelará en el exterior. Sin embargo, hay una fórmula para
buscar que el consorcio reciba la plata sin modificar la conclusión a la que se
llegó en el país: Que el contrato fue obtenido mediante hechos de corrupción.
Según personas
familiarizadas con el asunto, la estrategia sería pedirle a Colombia que
respete la fórmula de liquidación a la que se comprometió en el "Acuerdo
para la liquidación" firmado en febrero de 2017 entre el entonces director
de la ANI, Luis Fernando Andrade, y el Representante de Consol para la época,
Eder Paolo Ferracuti.
Si Consol obtiene lo
que busca los árbitros en París tomarían los cálculos de los peritos (que
hablan de unos dos billones de pesos) y le restarían lo que los árbitros en
Bogotá ordenaron pagar (211 mil millones).
En qué va el proceso y qué tiene el país a su favor
Hasta el momento solo
está nombrado uno de los tres árbitros: Horacio Grigera. Esta semana la ANI
nombrará el segundo árbitro y luego ambas partes se pondrán de acuerdo para el
tercer nombre. Después de esto vienen meses de pruebas y audiencias.
"Habiéndose
declarado por parte de miembros propios como lo fue el presidente de
Corficolombiana (hoy preso y con una condena de 10 años) así como otros
miembros de Odebrecht como el señor Martorelli que se entregaron sobornos para
ganarse el contrato, y de haber reconocido que el objeto de ese contrato es
ilícito, es muy cínico que ahora salgan a reclamar derechos", aseguró el
abogado José Roberto Acosta.
Acosta asegura que las
probabilidades de Colombia de ganar son de un 50%, pero el país tiene a su
favor el hecho de que la corrupción y los sobornos fueron admitidos.
"Es muy probable
que la parte demandada reclame una falta de jurisdicción o una falta de
competencia por parte del tribunal internacional, en la medida en que ya existe
una determinación adoptada por un tribunal de arbitraje en Colombia", dijo
el ex superintendente de sociedades Francisco Reyes.
Reyes explicó que en
general el trámite del arbitraje en París funciona de una manera similar a como
lo hace en Colombia, la diferencia suele ser la experiencia de los árbitros.
Hay que recordar que
hoy en Colombia están marchando varias estrategias legales para modificar el
laudo de agosto pasado. Por ejemplo, está el recurso de anulación ante del
Consejo de Estado y una tutela ante esa misma entidad.