Choque entre magistrados por demanda a congresistas que
apoyaron texto ...Esto, para fallar la demanda en contra de los conciliadores
de dicha reforma.
LA F.m. conoció cuales fueron las pruebas
que solicitó la sala plena del Consejo de Estado para poder tomar una decisión
de fondo contra los 12 congresistas que conciliaron la fallida Reforma a la
Justicia.
En el auto de dos páginas conocido en su totalidad por LA
F.m., se solicita oficiar a la Corte Suprema de Justicia para que en máximo
tres días "certifique si para la época en que se llevaron a cabo las
sesiones y la aprobación por parte de las comisiones de conciliación (Junio
2012), existía alguna investigación o proceso penal contra algunos de los
congresistas" procesados.
Igualmente, el alto tribunal solicitó a la Procuraduría y a
la Contraloría General que también, en máximo tres días, certifiquen si para la
época de los hechos cursaban investigaciones disciplinarias o de
responsabilidad fiscal contra los 12 aforados, y en caso que así fuere, especificar
cuál es la causal que se le imputaba y en qué estado está actualmente el
proceso.
Asimismo, se ofició a la Secretaria de esa misma corporación
judicial, para que indique si para junio de 2012, cursaba algún proceso de
nulidad electoral contra los procesados.
Finalmente, solicitó a la Secretaría General del Senado y de
la Cámara de Representantes para que "certifique qué o cuáles congresistas
integrantes de las comisiones de conciliación, que fue sometido a la aprobación
de las Plenarias de Senado y Cámara de Representantes".
Los procesados son: Jesús Ignacio García, Carlos Eduardo
Enriquez Maya, Juan Carlos Restrepo Escobar, Juan Manuel Corzo, Luis Fernando
Duque, Martín Emilio Morales, Alejandro Carlos Chacón, Germán Varón Cotrino,
Carlos Edward Osorio, Gustavo Hernán Díaz, Orlando Velandia Sepúlveda y
Roosvelt Rodriguez Rengifo.
