s
Hombres armados en los centros de votación, transporte de
personas no identificadas; entre otras irregularidades.
Por: Elespectador.com
El periódico estadounidense El Nuevo Herald reveló este miércoles
un informe y una entrevista que hizo vía telefónica con el presidente del
instituto de Altos Estudios Europeos, Gustavo Palomares, quien estuvo presente
en Venezuela durante las pasadas elecciones presidenciales que se llevaron
acabo en el vecino país.
Vale la pena señalar que la misión estuvo debidamente
acreditada ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para monitorear los
comicios.
Según revela Palomares a ese medio de comunicación “sin duda
pudo haber habido una alternación importante en cuanto al resultado final (de
las elecciones)”.
Y agrega: “Creo que ante ese margen tan escaso de votos
[entre los dos candidatos] y con las más de 1,300 incidencias contabilizadas, y
teniendo en cuenta que no se han cruzado los tres instrumentos de control de voto,
que son el recuento en voto automático, el recuento en acta y en cuaderno de
escrutinio, y teniendo en cuenta (…) las bases fundadas (que establecen que los
delitos electorales fueron cometidos) que es sin duda posible (que la
alteración haya ocurrido)”.
Una de las irregularidades que señala el documento se refiere
a que le fue permitido ingresar a un hombre armado y portando distintas cédulas
de identidad a uno de los centros de votación por las autoridades por la puerta
de atrás junto con dos autobuses repletos de personas no identificadas.
Otra de las observaciones que hizo el instituto europeo fue
acerca de la legalidad de la candidatura de Nicolás Maduro.
En ese sentido, señalan que existen suficientes indicios para
concluir que violó las disposiciones de la Constitución que le obligaban a
renunciar de su cargo público antes de registrar sus aspiraciones
presidenciales.
Así mismo, el informe sostiene que la elección fue llevada a
cabo bajo un ambiente poco propenso para la realización de un proceso libre y
transparente, ya que se caracterizaba por el abuso de las instituciones del
Estado por parte de un régimen que mostraba el “firme propósito de conservar el
poder a toda costa”.
Y agregan que: “Se observa una abierta y reiterada violación
de normas y procedimientos que conduce a acrecentar las sospechas de una
suspensión del Estado de Derecho”.
Dudas en la actuación del CNE
Según el informe revelado por el Nuevo Herald, la actuación
del CNE genera dudas sobre su imparcialidad, asumiendo un papel de protagonismo
y desempeñándose como “la institución más apta para salvaguardar la última
voluntad del líder”, en referencia al fallecido expresidente Hugo Chávez.
“Existe una forzada identificación de una gran parte de los
niveles directivos y, por ende, de la práctica totalidad de la estructura
administrativa interior y exterior del Estado con los objetivos del PSUV [el
partido de gobierno] y con su candidato Nicolás Maduro”, agrega documento.
El informe también comentó sobre la aparente falta de
independencia del poder judicial, señalando que una revisión de las últimas
sentencias relacionadas con los procesos electorales constata una “muy
preocupante permeabilidad de la voluntad del ejecutivo”, así como la del PSUV.
“Una situación así pone en peligro y en serias dudas la
necesaria neutralidad y objetividad imprescindible exigible a este órgano en un
sistema democrático”, alertó el documento