Las declaraciones del
ex director del CTI, Julián Quintana, revivieron la polémica sobre la supuesta
infiltración en la campaña de Oscar Iván Zuluaga. Aseguró que no hay pruebas
que involucren a Álvaro Uribe en el caso.
Revive caso hacker
Andrés Sepúlveda Álvaro Uribe y Oscar Iván Zuluaga Julián Quintana, exdirector del CTI, asegura
que en el caso Sepúlveda no hay pruebas que involucren al senador Álvaro Uribe
ni a Óscar Iván Zuluaga. Foto: Archivo particular
Hace más de dos años
que estalló el escándalo Andrés Sepúlveda, un caso sobre la supuesta obtención
de información confidencial relacionada con el proceso de paz entre el Gobierno
de Juan Manuel Santos y las FARC, además de documentos e información privada de
dirigentes políticos, guerrilleros de las FARC y funcionarios de Gobierno.
Ahora se presenta un
choque de versiones entre Julián Quintana, exdirector del CTI y la Dirección de
Inteligencia del Gobierno (DNI). Quintana publicó en su cuenta de Twitter un
documento en revela que la DNI sí le entregó información inicial a la Fiscalía
sobre el hacker Andrés Fernando Sepúlveda.
“El señor Andrés
Sepúlveda tiene en su laptop las interceptaciones al correo de Pacho Santos,
así como la extracción de documentos mediante técnicas de hacking. En la
oficina 211, ubicada en calle 93 b, 17 – 25, no solo se hace el manejo de la
información y la campaña de marquetín negra, sino el sabotaje a portales
gubernamentales, la extracción del fraude”, se lee en el documento.
Le puede interesar: ¿El
hacker Sepúlveda trabajaba para la Policía?
Quintana aseguró a
varios medios de comunicación además que en el caso del hacker Andrés Sepúlveda
no había suficientes evidencias que permitieran establecer algún tipo de
participación o conocimiento del senador Álvaro Uribe sobre el tema del hacker.
Quintana afirmó que parte de la información inicial sobre ese caso la recibió
la Fiscalía en una reunión con el jefe de la Dirección Nacional de
Inteligencia, almirante Álvaro Echandía.
Ante estas
declaraciones la DNI emitió un comunicado en el que afirma que “es deber de
esta entidad poner en conocimiento de las autoridades competentes cualquier
información relacionada con posibles delitos para su correspondiente
investigación”.
Le recomendamos: La
carta de un arrepentido Sepúlveda.
Por otro lado la DNI
?respondió, en el mismo comunicado a las versiones periodísticas en la que se
asegura que en el encuentro que habrían tenido, el director general de nacional
de inteligencia, Echandía le ofreció la dirección de la UIAF a Quintana.
Sobre este tema la DNI
asegura que “es totalmente falso que el director de la DNI haga ofrecimientos
de cargos en cualquier entidad. Este tipo de insinuaciones son totalmente
infundadas y no merecen ningún tipo de credibilidad”.
