El exdirector de la Policía Nacional es investigado por
presuntamente impedir que la justicia cumpliera unas capturas.
De RCN.
En primicia que la Sala
de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia rechazó el impedimento
presentado por el magistrado Jorge Emilio Caldas Vera para conocer el proceso
que se adelanta contra el exdirector de la Policía Nacional, general (r)
Rodolfo Palomino López.
En el debate jurídico,
los dos magistrados que conforman esta sala especial consideraron que no se
cumplían los requisitos para que el magistrado Caldas –quien además es el
ponente del caso- se aleje de la discusión y del conocimiento del proceso que
se adelanta contra el oficial en retiro.
El togado aseguraba que
no podía conocer la presenta actuación puesto que había fungido como
representante de la Procuraduría General en la audiencia de imputación de cargos
contra el general (r) Palomino por el delito de tráfico de influencias de
servidor público.
Resaltó que en dicha
diligencia judicial, celebrada el 25 de mayo en la Sala Penal del Tribunal
Superior de Bogotá, intervino directamente al ser preguntado por los hechos
presentados por la Fiscalía General en contra del general en retiro.
Al revisar dicha
audiencia, los magistrados concluyeron que el procurador del caso “no tuvo una
participación que comprometiera su criterio frente a la eventual responsabilidad
del aquí procesado Rodolfo Bautista Palomino López, en la medida que fue
interrogado por el Magistrado que ejercía la función de control de garantías”.
En este punto señaló
que el delegado del Ministerio Público cumplió con todos los requisitos legales
exigidos para participar en dicha audiencia, emitiendo concepto solamente
cuando fue preguntado por el magistrado que lideraba la audiencia.
“El doctor Caldas ha
mantenido una actitud de ecuanimidad, imparcialidad y rectitud que para nada
afectan su participación como juez colegiado dentro de la presente causa, así
tenga una calidad de ponente”, precisa uno de los apartes de la decisión de ocho
páginas.
El 15 de agosto de 2017
la Fiscalía General presentó ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema
de Justicia el escrito de acusación contra el general (r) Palomino como
probable autor de la conducta punible de tráfico de influencias de servidor
público.
Los hechos materia de
investigación se presentaron en 2014 cuando el entonces director de la Policía
Nacional habría ejercido presiones ante un fiscal para que suspendiera un
operativo en el marco de las operaciones que se adelantaban por las
irregularidades cometidas en el Fondo Ganadero de Córdoba.
En su momento el ente
investigador señaló que “el general Palomino intentó impedir que la justicia
cumpliera unas órdenes”. En una investigación de 2017, el diario El Espectador
reveló en mayo de 2017 que presuntamente el general Palomino habría intentado
afectar la investigación por las irregularidades en el traspaso del predio en
Las Tulapas que terminó en manos de los máximos comandantes paramilitares,
Vicente y Carlos Castaño Gil.
En febrero de 2014 se
tenía todo programado para realizar un operativo de captura en contra de los
integrantes del Fondo Ganadero de Córdoba. El operativo iba a ser adelantado
por el CTI de la Fiscalía General con la Dijín de la Policía Nacional.
“Como se trataba de una
acción en la que fue necesario el apoyo aéreo, resultaba lógico que el director
de la institución, general Rodolfo Palomino, estuviera pendiente del operativo.
Por eso no resultó extraño que se reuniera con el fiscal que libró las capturas
y le resolvieran las dudas del caso”, precisa uno de los apartes del artículo
periodístico.