El exmandatario
colombiano Andrés Pastrana y el expresidente del Gobierno español José María
Aznar manifestaron extrañeza porque el triunfo del “No” en el plebiscito sobre
el acuerdo con las Farc no haya tenido “consecuencias políticas” ni en el
Gobierno ni en los negociadores.
En una charla política
realizada tras la inauguración de la cátedra Mezerhane sobre Democracia, Estado
de Derecho y Derechos Humanos, creada en el Miami Dade College por el grupo
empresarial de ese nombre, de origen venezolano, el resultado del plebiscito en
Colombia fue uno de los asuntos que más dieron que hablar.
Además de Pastrana y
Aznar participaron los expresidentes Jorge Quiroga (Bolivia), Laura Chinchilla
(Costa Rica), Vicente Fox (México) y Luis Alberto Lacalle (Uruguay) con la
exministra de Defensa de España Carmen Chacón como moderadora.
A este grupo se unirá en Miami el expresidente
Álvaro Uribe en una reunión de la Iniciativa Democrática de España y las
Américas (IDEA) para tratar los procesos democráticos de Venezuela y Nicaragua.
Hablando de Colombia,
Aznar se preguntó con “todo respeto” qué hubiera sido si David Cameron, que era
partidario de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, no hubiera
dimitido como primer ministro británico después de que ganaran los contrarios
en el referéndum del pasado junio y hubiera sido quien negociase la salida.
“No tiene ningún
sentido que no haya habido consecuencias políticas”, dijo Aznar, quien calificó
de “impecable” la decisión de Cameron de dimitir tras el triunfo de los
partidarios del “brexit”, aunque consideró que no estuvo acertado en la
convocatoria de la consulta.
Pastrana, que defendió
votar “no” en el plebiscito del pasado 2 de octubre, coincidió con esa opinión
y subrayó que en su país el único que ofreció su dimisión fue el jefe negociador
del Gobierno, Humberto de la Calle.
El expresidente, que
representa a una facción disidente del Partido Conservador, pues la directiva
apoyó el “sí”, fue más lejos y subrayó que el presidente Juan Manuel Santos y
miembros de su Gobierno no están asumiendo su derrota.
Siguen empeñados en un
acuerdo de paz que “no nació”, pues no fue refrendado. Solo “fue un embrión de
acuerdo”, subrayó Pastrana.
El exmandatario recalcó
que hasta el último momento el Gobierno le dijo a los colombianos que el acuerdo
era lo mejor que habían podido conseguiren la negociación con la guerrilla
Farc. “El pueblo colombiano entendió que el acuerdo no era bueno”, dijo
Pastrana.
No obstante, indicó que
los partidarios del “no” no quieren “botar” todo el trabajo hecho y creen que
ahora es necesario dialogar y llegar a un “acuerdo político”, pues “nosotros
queremos la paz de Colombia”.
A su juicio, lo primero
que se debe hacer es examinar con qué cosas del acuerdo están conformes los
ganadores del plebiscito y marcar “una línea roja” que el nuevo acuerdo no
puede traspasar: la Constitución y las leyes.
Subrayó que él no pensó
que iban a ganar, pues el Gobierno gastó un “billón de dólares en la campaña”
del plebiscito y tuvo el apoyo del papa Francisco, EE.UU. la Unión Europea y a
17 presidentes de América Latina, e incluso el secretario general de la ONU,
Ban Ki-moon, que según la carta de Naciones Unidas no puede interferir en un
asunto interno de un país miembro.
Destacó lo importante
que fueron las redes sociales para el “No” y también indicó que las Farc han
entendido mejor que el Gobierno el mensaje del pueblo colombiano.
“En la Habana (Cuba) ya
no hay un movimiento guerrillero, hay un grupo político que en el plebiscito
perdió su primera elección. Esa es la democracia”, indicó.
A juicio de Pastrana si
hubiera ganado el “Sí”, el país hoy estaría más dividido.