El órgano internacional no modificaría el fallo emitido en
contra del Estado en 2005.
D el Espectador
Se espera que en los próximos días la Corte Interamericana de
Derechos Humanos presente su decisión sobre la resolución de seguimiento de
cumplimiento a la sentencia en la que se condenó al Estado por la masacre de
Mapiripán registrada en junio de 1997.
El abogado Alirio Uribe Muñoz explicó que en octubre de 2011
se presentó una alegación por parte del Estado sobre las "víctimas que no
son víctimas" que estaban establecidas en el fallo emitido por el órgano
internacional en 2005.
Sin embargo el presidente del Colectivo de Abogados José
Alvear Restrepo señaló que el único caso que se debatió en la Corte
Interamericana fue el de Mariela Contreras y su familia, quienes se presentaron
como víctimas de la masacre perpetrada por grupos paramilitares.
"Se solicitó que no se tenga en cuenta el núcleo
familiar de la señora Mariela Contreras en razón de que ella misma ha
manifestado que no es víctima de la masacre de Mapiripán”, indicó Uribe Muñoz,
al señalar que el Estado colombiano no presentó pruebas fehacientes sobre otros
casos de falsas víctimas en este caso.
En este caso el jurista indicó que la señora Contreras pese a
ser una víctima del conflicto armado puesto que su esposo fue asesinado por la
guerrilla y sus hijos reclutados por las Farc, no tuvo ninguna relación con
dicha matanza por lo se indica que engañó al Estado y al Colectivo de Abogados
quien la representó durante el litigio.
"Lo más importante es que no se pone en tela de juicio
la cosa juzgada dentro de la masacre, es decir hubo una masacre y el Estado no
ha cumplido con la sentencia en la que se le pedía la identificación de todas
las víctimas, esa sentencia queda incólume y no hay ninguna revisión sobre los
hechos fácticos sobre la responsabilidad del Estado en la masacre de
Mapiripán”, precisó.