El vicepresidente
jurídico de la SAE, Mauricio Solórzano, habló con EL HERALDO. La defensa de
López le dijo a este diario que ella “se queda ahí por ahora”. La SAE asegura
que, además, hay una ocupación irregular en la vivienda en cuestión.
A través de un
comunicado emitido este miércoles, la Sociedad de Activos Especiales, SAE, que
quedó con algunas de las funciones de la extinta Dirección Nacional de
Estupefacientes, DNE, aseguró que la casa en extinción de dominio donde la
condenada ex empresaria del chance, Enilce López, alias La Gata, paga su pena
de detención domiciliaria, está ocupada irregularmente por una persona
identificada como Maricel Barrios Inela.
“De acuerdo con los
procedimientos de administración de SAE, desde agosto de 2014 hasta octubre de
2017, el depositario (del bien) Inmobiliaria Bustamante Vásquez, como
responsable de la administración del inmueble, adelantó seis acciones
administrativas para la legalización de la ocupación o entrega voluntaria del
bien con la ocupante irregular Maricel Barrios Inela”, se lee.
La SAE indica que en
mayo de 2016 hubo una visita directa “ratificando la ocupación irregular” y
que, finalmente, “el 3 de enero de 2018, la Inmobiliaria Bustamante Vásquez
realiza una nueva visita estableciendo a partir de la misma la necesidad de
ejercer la facultad de policía administrativa, para ello solicitó a la SAE
iniciar los trámites administrativos para la coordinación del desalojo”.
Fiscalía advirtió la anomalía
El boletín fue emitido
luego de que la Fiscalía criticara en un ‘trino’ el hecho de que se hubiera
otorgado la prisión domiciliaria a López Romero en un bien en extinción de
dominio desde 2014.
Ante la revelación, la
SAE confirmó los hechos: “el 4 y 5 de junio de 2014, la DNE en liquidación
recibió por parte de la Fiscalía General de la Nación dentro de un trámite de
extinción de dominio, el inmueble ubicado en la ciudad de Barranquilla en la
carrera 59A #91 – 42".
Y anunció que
notificará al juez que otorgó la casa por cárcel a La Gata “sobre la condición
especial del bien respecto a que el mismo se encuentra afectado dentro de un
trámite de extinción de dominio” y que notificará al Consejo Superior de la
Judicatura sobre lo decidido por el togado en este caso, lo que, para la SAE,
es “contradictorio”.
“Enilce López se queda”
Iván Cancino, abogado
de López Romero, le dijo a EL HERALDO que su clienta “ahí se queda por ahora”,
pese al revuelo que ha causado la información divulgada por el ente
investigador.
Dijo además el jurista
que, en su momento, “nos opusimos a la extinción de dominio porque esos bienes
fueron adquiridos de manera legal”.
A su vez, Diego
Muñetón, también defensor de La Gata, le dijo a este diario que “lo que pesa
sobre el inmueble es una medida cautelar, y es imposible jurídicamente el
desalojo”.
Advirtió así mismo que
“el juez dio la orden y eso no tiene reversa”.
“El juez debió verificar”
Mauricio Solórzano,
vicepresidente jurídico de la SAE, negó en diálogo con EL HERALDO que por el
hecho de tratarse de una medida cautelar la de extinción de dominio esta no
tuviera efectos de obligatorio cumplimiento.
“Los efectos de las
medidas cautelares suspenden el derecho de disposición del dominio de quien es el
propietario y otorgan esa facultad exclusivamente al secuestre judicial, que en
este caso es la SAE, por lo que aunque aún no hay un fallo definitivo de
extinción de dominio que le transfiera la propiedad de ese bien al Estado, el
hecho de que tenga una medida cautelar ordenada por un fiscal elimina cualquier
facultad o derecho al propietario sobre el uso de ese bien, y por consiguiente
no puede ser desconocida por el juez”, dijo el funcionario.
De igual forma, frente
a la pregunta de a quién le correspondía revisar que en este bien se podía
dictar una medida de casa por cárcel, Solórzano aseguró que “era un deber de
diligencia que le correspondí al juez de ejecución de penas, dado que una vez
se otorgan este tipo de beneficios es pertinente revisar el certificado de
tradición y libertad de estos bienes para evitar que se evidencie alguna
limitación que impida el otorgamiento de la medida”.
La vivienda en el ojo
del huracán, donde Enilce López paga su polémica detención domiciliaria, hace
parte de la lista de 1.580 bienes, avaluados en $1,5 billones, que le fueron
incautados desde 2014.
Hay extinción sobre 1.580 bienes de López
La casa de La Gata en
el ojo del huracán hace parte de los 1.580 bienes que le fueron incautados por
la Fiscalía desde 2014 por el presunto lavado de activos desde hace dos décadas
a dineros de las AUC y del ex jefe máximo de las mismas, Salvatore Mancuso.
En julio de 2016, este
diario tuvo acceso al listado de lujosos bienes y a los informes de la Fiscalía
en que se da cuenta de las pesquisas de la DEA contra López y sus testaferros,
empleados y accionistas.
La incautación de
bienes a La Gata, una de las más grandes en la historia del país, comenzó con
escoltas de la familia de la condenada ex empresaria que decidieron 'cantar' en
la DEA y siguió con operaciones conjuntas de la Dijín y la Fiscalía, que fueron
develando incrementos injustificados en su patrimonio.
Desde 2014 se llevaron
a cabo cuatro grandes incautaciones de bienes a López Romero, por parte de la
Fiscalía 38 de la Dirección Nacional para la Extinción del Derecho de Dominio.
La primera, de la que hizo parte la vivienda en cuestión, se desarrolló el 22
de mayo de 2014 contra 644 bienes por un valor aproximado de $1,4 billones: en
total se contaron 391 bienes inmuebles, 124 vehículos, siete sociedades, 121
establecimientos de comercio y una motonave. La segunda fue el 1 de julio de
2014 contra 740 bienes: 350 vacas, 350 terneros y 40 caballos. La tercera, del
7 de junio de 2016, dejó la incautación de 20 vehículos, avaluados en $851
millones y la cuarta, fechada el 16 de junio de 2016, recogió 69 bienes
inmuebles y cinco vehículos, avaluados en $15 mil millones.