Por: EFE.
Un juez de Gavà (Barcelona) ha rechazado la
petición de la fiscalía de archivar la acusación de fraude fiscal contra Leo
Messi y ha ordenado seguir la causa, en la que el internacional argentino queda
a las puertas de ir a juicio junto a su padre Jorge Messi por tres delitos
contra Hacienda.
En un auto, el titular
del juzgado de instrucción número 3 de Gavà (Barcelona) mantiene la imputación
contra el jugador del Barcelona y da diez díaz a la fiscalía y al abogado del
Estado para que soliciten la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la
causa.
El juez rechaza la
pretensión de la Fiscalía de archivar la causa contra Messi y mantenerla sólo
contra su padre porque cree que existen "indicios suficientes" para
considerar que el futbolista "podría haber conocido y consentido la
creación y mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que tenía como
única finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias
derivadas de los ingresos generados por la explotación de sus derechos de imagen".
El juez imputó en junio
del pasado año a Leo Messi y a su padre Jorge por tres delitos contra la
Hacienda Pública, al estimar que defraudaron 4,1 millones de euros, entre 2007
y 2009, burlando la tributación de los ingresos derivados de la cesión de los
derechos de imagen del jugador a través de un entramado societario.
Tras repasar uno a uno
todos los contratos firmados por Leo Messi, con los que supuestamente avalaba
la creación del entramado societario, el juez recuerda que para considerar
partícipe en los hechos a un imputado en este tipo de delitos fiscales "no
es necesario que tenga pleno conocimiento de todas las operaciones contables o
societarias ni la cuantía exacta de lo defraudado".
"Basta con que
existan indicios de que Leo Messi ha podido conocer y consentir la conducta
defraudatoria, incluso a título de dolo eventual -en que el autor del delito lo
comete pese a conocer la alta probabilidad de su resultado lesivo- sin que sea
necesario ni que tales indicios hayan sido plenamente acreditados ni que dicho
conocimiento pueda haber abarcado todas las operaciones contables o societarias
o la cuantía exacta de lo defraudado", subraya el juez.
Con esta argumentación,
el juez tumba la petición que en junio pasado le planteó la fiscal Raquel Amado,
que pidió que se archivara la imputación contra Messi y se acabara la
instrucción manteniendo sólo como imputado al padre del jugador, Jorge Messi,
al considerar que la conducta del futbolista no era constitutiva de delito.
La fiscal consideraba
que había quedado acreditado que Leo Messi "no intervenía en la toma de
decisiones sobre la gestión y canalización de sus ingresos ni conocía realmente
el alcance, dimensión, finalidad y efectos del entramado societario"
articulado por su padre para eludir el pago de impuestos.
La fiscal consideró
creíble el alegato de Messi, quien en su declaración como imputado ante el
juez, el 27 de septiembre de año pasado, confesó que era desconocedor de los
aspectos relacionados con la explotación de sus derechos de imagen y de la
tributación de sus ingresos: "la plata la maneja mi papá y yo confío en
él".
Por el contrario, el
abogado del Estado pidió que el juez diera por concluida la instrucción
manteniendo como imputados tanto al futbolista como a su padre.
En el auto notificado
hoy, el juez recuerda que el propio Jorge Messi reconoció que la creación del
entramado societario, con el que se eludió el pago de impuestos, partió de él,
aunque fue asesorado por otros, y que era él quien gestionaba económicamente
los derechos de imagen de su hijo, ganador de cuatro Balones de Oro.
No obstante, el juez
subraya que existen indicios de que Messi conoció y consintió el entramado
defraudatorio, por lo que acuerda mantenerle la imputación a las puertas de que
el caso vaya a juicio.
El juez recuerda que en
el actual momento procesal no se tiene que decidir sobre la inocencia o la
culpabilidad de Leo Messi, "sino simplemente determinar si existen o no
indicios de participación de este imputado en los hechos y, más particularmente,
si existen indicios de que conociera y consintiera la defraudación
tributaria", como cree que sí ocurre.
El juez reconoce que
pueden existir dudas sobre la concurrencia de un delito en la actuación de Leo
Messi o que está puede no haber quedado totalmente acreditada, si bien
considera que estas dudas se deberían resolver en un juicio y no en la fase de
instrucción.
A la hora de mantener
la imputación de Leo Messi y su padre, el juez considera
"irrelevante" que ambos consignaran judicialmente cinco millones de
euros, menos de dos meses después de ser citados a declarar como imputados,
para cubrir las cantidades presuntamente defraudadas, pese a que reconoce que
ello puede comportar una rebaja de la pena que se les pudieran imponer.
El juez también
considera "irrelevante" para el procedimiento judicial que los Messi
hayan llevado a cabo declaraciones complementarias para poder regularizar su
tributación en los ejercicios posteriores a los examinados en la instrucción,
que se limita a los años 2007, 2008 y 2009.
